Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
activities:worldtour08-09:equipment [2011/04/23 21:43] wikisysop [One good Whisky a day, keeps the doctor away...] |
activities:worldtour08-09:equipment [2011/05/10 14:37] (aktuell) wikisysop |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
| ==== Endohrpin für meine Ohren... ==== | ==== Endohrpin für meine Ohren... ==== | ||
| - | Auch auf meine Musik wollte ich nicht verzichten und habe alle meine CDs als MP3s in meiner iTunes Library abgelegt und diese auf die externe Festplatte synchronisiert. Bei 500 CDs eine heiden Arbeit und man sollte vorzeitig damit anfangen. Um eine akzeptable Qualität zu erreichen, habe ich den kostenfreien MP3 Codec Lame((http://worldwind.arc.nasa.gov/java/)) verwendet und im Audiograbber((http://www.audiograbber.de/)) integriert. Ich empfehle als Qualitätsstufe eine feste Bitrate von 320Kbit/s zu verwenden. Das ist die höchste Qualitätsstufe aber der Platzverbrauch ist dennoch akzeptabel. So im Schnitt werden dabei ca. 100MB für eine CD benötigt. Damit ist weder ein 80GB iPod Classic noch eine externe Festplatte überfordert. | + | Auch auf meine Musik wollte ich nicht verzichten und habe alle meine CDs als MP3s in meiner iTunes Library abgelegt und diese auf die externe Festplatte synchronisiert. Bei 500 CDs eine heiden Arbeit und man sollte vorzeitig damit anfangen. Um eine akzeptable Qualität zu erreichen, habe ich den kostenfreien MP3 Codec Lame((http://de.wikipedia.org/wiki/LAME)) verwendet und im Audiograbber((http://www.audiograbber.de/)) integriert. Ich empfehle als Qualitätsstufe eine feste Bitrate von 320Kbit/s zu verwenden. Das ist die höchste Qualitätsstufe aber der Platzverbrauch ist dennoch akzeptabel. So im Schnitt werden dabei ca. 100MB für eine CD benötigt. Damit ist weder ein 80GB iPod Classic noch eine externe Festplatte überfordert. |
| ==== Überschall... ===== | ==== Überschall... ===== | ||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
| [*] (11/08) Richtigstellung: Eine ganz angenehme Bekanntschaft, die ich die letzten Tage machen durfte, hat mich auf einen folgenschweren Lapsus in meiner Schreibweise des Wortes Whisk(e)y hingewiesen. Ich habe meine Schreibweise mit dem 'e' zwar überprüft und stellte fest, dass es sowohl die Schreibweise mit, wie auch ohne 'e' gab und hinterfragte deshalb diese Angelegenheit nicht weiter. Da ich aber gerade in diesen Zeilen, den schottischen Whisky vor allem gegenüber den amerikanischen Whiskey (Tennessee; Jack Daniels) deutlich favoritisiere, sollte ich mich auch an die korrekte Schreibweise halten. Den schottischen Whisky schreibt man demnach ohne 'e' und die amerikanischen, wie auch irischen Whiskeys, schreibt man mit 'e'. Wikipedia bestätigt dies in der Tat dann auch gleich in der ersten Zeile über seine Darstellung des Whiskys. An dieser Stelle ein Dankeschön, zeigt es sich doch auch, dass sich jemand bis hierhin durchgekämpft hat... ;-) | [*] (11/08) Richtigstellung: Eine ganz angenehme Bekanntschaft, die ich die letzten Tage machen durfte, hat mich auf einen folgenschweren Lapsus in meiner Schreibweise des Wortes Whisk(e)y hingewiesen. Ich habe meine Schreibweise mit dem 'e' zwar überprüft und stellte fest, dass es sowohl die Schreibweise mit, wie auch ohne 'e' gab und hinterfragte deshalb diese Angelegenheit nicht weiter. Da ich aber gerade in diesen Zeilen, den schottischen Whisky vor allem gegenüber den amerikanischen Whiskey (Tennessee; Jack Daniels) deutlich favoritisiere, sollte ich mich auch an die korrekte Schreibweise halten. Den schottischen Whisky schreibt man demnach ohne 'e' und die amerikanischen, wie auch irischen Whiskeys, schreibt man mit 'e'. Wikipedia bestätigt dies in der Tat dann auch gleich in der ersten Zeile über seine Darstellung des Whiskys. An dieser Stelle ein Dankeschön, zeigt es sich doch auch, dass sich jemand bis hierhin durchgekämpft hat... ;-) | ||
| + | |||
| + | ~~DISCUSSION:off~~ | ||
